Drücken Sie „Enter“, um den Inhalte zu überspringen

PSOE weigert sich, die Mietpreise so zu begrenzen, wie wir es fordern

„Um ein schlechtes Gesetz zu verabschieden, gibt es keinen Grund zu kandidieren“, versichert er, obwohl beide Partner vereinbart hatten, es vor Februar vorzulegen.

Der Minister für Verkehr, Mobilität und Stadtentwicklung, José Luis Ábalos, hat an diesem Montag die von seinem Regierungspartner Unidas Podemos vorgeschlagene Kontrolle der Mietpreise im zukünftigen Wohnungsgesetz abgelehnt und sich dafür entschieden, Steueranreize zu fördern, zu denen noch wartet auf die Zustimmung des Finanzministeriums.

Von Ferraz aus hat Ábalos erkannt, dass beide Gruppen in Bezug auf „Preisintervention“ „zwei unterschiedliche Auffassungen“ haben und ggf. Wie der für Wohnungsbau zuständige Minister erklärte, kann es bei der Preiskontrolle „zu einer Beeinträchtigung des Marktes kommen“, bei der „viele der Wohnungen, die zur Miete genutzt werden könnten, im Verkauf landen“.

Wir können einen „großen Eigentümer“ definieren als jemanden, der fünf oder mehr Häuser besitzt.

Ábalos hat auch betont, dass die neue Norm „die Verfassungsmäßigkeit respektiert“, da „maximalistische Präzedenzfälle bereits die Position des Verfassungsgerichts erreicht haben“ und dass das Gesetz „berücksichtigt, dass es sich um ein Recht, aber auch um ein Marktgut handelt, das wirtschaftliche Aktivität hervorbringt“. , die auch Rechtssicherheit bei Investitionen anstrebt, und das können wir nicht ignorieren. ”

Auf der anderen Seite hat Ábalos, der die Pressekonferenz als Organisationssekretär der PSOE angeboten hat, versichert, dass die neue Norm „kein konjunkturelles Gesetz sein kann oder durch sehr spezifische und sehr vorübergehende Situationen erzwungen werden kann“. „Wir werden in den strukturellen und sogar in den Rahmen eintreten müssen, der es erlaubt, konjunkturelle Maßnahmen zu ergreifen, aber dass die Situation uns nicht an dieses Grundgesetz der Demokratie bedingt“, sagte er.

Und es ist so, dass der Verkehrsminister betont hat, dass „es gut für das Land ist, ein Wohnungsgesetz zu haben“ und dass „in diesen 40 Jahren Demokratie es nicht getan wurde“, aber hinzugefügt hat, dass „wenn es in 40 Jahren wurde nicht getan, um ein schlechtes Gesetz zu machen, gibt es keinen Grund zu laufen“. „Ein Gesetz ist nötig, aber ein gutes Gesetz“, versicherte er.

Gib den ersten Kommentar ab

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.